“安全性”，谁敢与银行一争高下？
费尽心思挣来的血汗钱投进理财市场，除了想获得很好的收益之外，当然想确保资金的安全。银行理财市场已运行多年，而互联网金融是个新兴事物，也不过一年多的时间，二者相比，就连那些热衷互联网理财的屌丝们也认为银行理财更安全、更放心，更何况那些个人中高端客户呢！那么我们来看看为何互联网理财的安全性不能与银行理财的安全性相抗衡呢？■心理定位
大家都知道受多种因素的影响，货币基金的收益率并不稳定，会有波动。相比互联网金融同类型的理财产品，虽然银行在收益率方面或许并不占优势，但一些不同的投资者往往选择会不同，比如小额流动资金投资者虽然心里明明知道银行理财更安全，可是苦于自己资金有限，无法投资银行理财市场，只得投资互联网金融理财市场中的余额宝等；
而另外一类个人中高端客户，也许会被互联网理财的高收益而吸引，即使手头有很多的闲钱，也不会投大笔的资金进去，而是只投一小部分资金，大笔的资金只会放入银行理财市场，因为他们心里觉得银行更安全，更愿意选择银行。
所以银行一定要设法抓住这些中高端个人客户，增加他们与银行的粘度，给他们心理归属感，才有可能在于互联网金融理财的争夺战中获胜。
■经验尚浅
银行业务起步非常早，银行理财市场也与从2004年正式开始起步，到目前已经集聚了很多理财经验，形成了一套极为完善的理财机构与方法，值得客户信赖。
可是互联网金融在去年横空出世，一时风头无限，力压群雄，但是这种借助互联网技术而新兴的理财，毕竟“年龄有限”“经验有限”“涉世较浅”，在这个快速多变的年代，遇事很难“八面玲珑”，极有可能损失投资者的利益。
所以从经验角度来看，相较于互联网金融理财，银行理财的安全性较高。银行如能借助易朵信息这样较好的一键沟通平台，肯定能提高与客户的粘性。
■过度便利
相比于银行需要身份认证等手续，很多投资者表示如具备支付功能的余额宝等互联网理财产品，集收益、资金周转和支付功能于一身，的确灵活便捷，给投资者带来支付便利，但恰恰就是因为它的极度便利性，也给资金带来了高风险性，令大家十分担心它的安全性，始终不敢把大额资金转入。
■团队建设
资金安全风险管理重在防范，通过建立良好的内控环境、健全资金管理的内控机制来堵住各种安全漏洞。
相较于互联网金融，银行存款的安全性自不必多言。而银行理财产品的安全性也是有保障的。
不能说互联网企业挣钱不行，但让他们做金融也挺勉为其难的吧！银行多年的金融工作更值得我们相信它的专业性与能力，更能给我们带来安全感。虽然理财有风险，但是与互联网金融相比，银行具有更为专业的风险管控团队，对产品的风险把控能力也更为完善。
■问题处置
虽然现在互联网企业都声称“敢用就敢赔”，但在这些公司的《服务协议》中，关于发生经济损失的问题却这样说明：“能否得到补偿及具体金额取决于本公司自身独立的判断。”这意味着，用户资金被盗用是否赔偿，需要互联网企业通过“自身独立判断”后决定。这无疑给互联网企业自己留足了权限，把投资者的利益置于何处呢？
所以，从上我们不难看出，从安全性上看，互联网企业远远落后于银行，互联网金融风险较高；银行更为安全，更值得我们托付，更不会辜负我们的期望。
蓝梦
http://news.ikanchai.com/2023/0726/552754.shtml
页:
[1]