不支持不受理越级上访，国家司法独立了么？

kaxmbx

　　不支持不受理越级上访，国家司法独立了么？
　　文/维扬卧龙
　　新华社25日消息：中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》。强化属地责任，引导群众以理性合法方式逐级表达诉求，不支持、不受理越级上访；强化舆论引导，大力宣传成绩，曝光无理缠访闹访，违法聚集滋事受处理的行为。
　　民众诉求在当地无法得到合理对待，司法渠道又没希望，才会宝押在越级上访这一根稻草上，虽然明知进京靠御状，前途艰险困难重重，随时有被截访、有被精神病、有被强奸致残、有被卖黑砖窑甚至人间蒸发的可能，但是那好歹也是一丝希望所在，现在国家下文不再支持不再受理越级上访，这是要逼那些访民彻底死心绝望么？
　　访民信访虽然有无理缠访闹访违法聚集滋事的人，但是更多的是冤屈的人，一棒子封死所有的通道，只让他们就地信访，这能使访民的利益得到保障？即使省政府官员每人都拿出一天接待信访，可一个省少则千万多则上亿人，其中的访民人数将也会极为可观，省政府一共才有多少官员，能够接待几位访民，解决几件访民诉求？
　　在我国目前情况下，司法无力，信访仍不失为一种救济。不受理越级上访，冤民将会失去最后一条赖以救赎的通道，尽管这条通道希望渺茫，但至少对地方恶政有所抑制，现在整个没了，将更使地方恶政有恃无恐无法无天。特别是我国司法不独立，地方法院无力制衡地方政府的情况下，取消越级上访，把访民理性解决问题的希望断绝，那后果真是不堪设想。
　　诚然，信访是人治，把解决问题的希望寄托在青天大老爷身上是退步，取消是向法治靠拢，国外就没有信访制度，一切社会问题都是通过司法程序解决。但是好像大家忘了最为关键的一点，国外没有信访制度，是因为人家的司法是独立的，不受地方政府制约，断案不会受到行政权力干扰，我们国家呢？
　　司法公信透支而导致的塔西佗陷阱危机至今没有解决，反而有愈来愈严重之势，地方势力集团抱团取暖，强大的关系网越织越密，司法机关腐败不说还不独立，办案也会受到各种无形之手的干扰，让那些民众维权能有多大成功的希望？现在国家又不支持不受理越级上访，只按照行政区域划分这种信访机构，即湖北的信访机构只接纳湖北省的访民，江苏省的信访机构只接待江苏省的谝，这种设置合理在哪儿？连个回避制度都没有，还有利于解决问题？
　　秋菊打官司，在我国就可能信访，而在国外就不会信访，只会上法庭，这不是我国访民法律意识淡薄，只知道有冤屈要找青天老爷作主，而是我国没有一个独立的不受干扰的司法制度和监督环境，民众对打官司不抱信心，或者说有些地方连立案都难，在当地一手遮天的情况下，他们是叫天不应叫地不灵。尤其是那些涉及征地拆迁、劳动和社会保障、教育医疗、企业改制、环境保护等产生的信访，更是和当地政府息息相关，让当地民众在当地信访，他们的权益还能得到维护？
　　因此乔安妮在英国要是被强拆，断然不会信访，而在我国必然会选择上访，南橘北枳，制度使然。综上所述，国家下文不受理越级上访和涉法涉诉信访，用意虽好，希望以法治国，但是犯了急功近利的毛病，我国目前还不具备这种操作空间。只有司法独立了，那么不要说保留各地方信访机构的存在，就连帝都的国家信访办都可以一并取消！大跃进式的推进治制进程，营造的文明和谐，只能是表象，那是以不解决民众问题，把有民众问题解决封口为代价换来的。　
   
   
   
   
   
   
   黑沙盒子       http://www.heishabox.com